始于设计、忠于品质

　　7月11日，微信发布公称，若发现哄骗微信关系链(包孕微信公家账号)，进行微信付出高额返现返利行为的，一经发现，将永远封号，并有权拒绝再向该运营主体供给办事。

　　对于微信如许的做法，市情上的解读也非常多，例如微信试图封杀进行传销性质的经销商代理机构，并严酷杜绝有可能成为庞氏圈套、金字塔棍骗的返利返佣行为。微信方面也透露出此举的目的，声称微信始终秉承开放分享的贸易素质，微商分销或者微商代理机构带来了诸多风险，这是有悖于微信的开放分享素质的。

　　可是，微信封杀微商分销平台的直接念头，或许不仅仅是这么简洁。

　　从人行方面而言，微信分销平台有可能成为政策监管存眷的直接对象

　　微信在7月11日亮相，将透支信任恶意欺诈、恶意营销划为违反相关功令和微信用户和议的行为，并认为这是一种违法违规行为。这透露出微信对于违法违规行为对于微信成长所带来的隐忧的担心。

　　微信的分销平台是或许无限成长下去的，或许裂变为无限的层级。返佣返利的行为，在某种水平上，或许说是传统传销格局过程微商，转型为线上传销的行为。固然今朝微信封杀的都是返利高出50%的微商(7月7日，微盟在公家号布告称，称将于7月10日零点进行系统更新，限制微客推广佣金比例最大为50%，杜绝高额返利的发生。)，即使限制了这个比例，可是此中的结算资金量照旧非常大的，已经涉及到二清行为了，这是央行不答应的。所以，微信此次封杀的动作，或只是一个初阶。

　　因二清行为的资金用途很难监管，潜藏的风险比力大。央行在客岁进行了首批付出派司的续展工作，到而今为止，首批27家单元持有的付出派司已经到期，但续展成绩仍没有发布，27家单元已属于行政许可经营范围了。可想而知人行对于付出派司发放的谨慎立场。

　　可是据微信官方此前披露，已有高出5000家付出办事商入驻微信，而今朝，央行已经发放的现存付出派司机构只有267家。所以这些5000家付出办事商进行二清行为的概率非常之高。

　　何况因为客岁市场上存在的一些欺诈、卷钱跑路等行为，影响非常恶劣。例如，微信上存在的一些P2P性质的理财富品、发卖无价值产物的欺诈行为，造成了用户的投诉和维权，影响非常恶劣。在这种状况下，央行天然对有可能造成社会恶劣影响的微商经销模式进行清理，只不外还没起头罢了。究竟微信的影响非常之大，一旦出事，笼盖面之广可想而知。基于央行持有的谨慎监管立场，微信分销平台有可能成为央行监管存眷的直接对象，是以，微信封杀微商经销平台，或许说是微信对于央行监管立场的一种前置性回应。

　　从工商总局角度而言，峻厉攻击收集传销，潜在的收集传销也不放过

　　微商的分销模式和传销模式照旧有一些分歧的，例如传销格局是按照拉人头的格局成长下线的，层级或许分为二三百层，是一种金字塔形的布局;可是微商的经销模式根基上是二三层级的返利模式，所以从这点上而言，传销格局和微商的经销模式照旧有一些分歧的。

　　可是，微信的分享链条属性、强社交属性，则让微商的经销商有可能不息裂变，进而成长成为几百层级的模式，在这种状况下，微商就有可能借助返利返佣的手段，成长成为收集传销。

　　其实，分销层级的几多几何几许若干，与是否是传销并没有太大的关系，好比一些知名企业，如蒙牛、中粮都自建了本身的三级分销商城，有赞、微盟(腾讯是其第二大股东)、点点客等微信第三方平台也都以三级分销为焦点产物，这些原本是被答应的。环节是微商经销平台涉及到的高额返佣返利返现、以及一些欺诈行为，很轻易借助微信的强社交属性扩散，从而形成传销，这是政策所果断不答应的。

　　在7月1日，中国工商总局的一篇名为《关于工商总局进一步做好查处收集传销工作的通知》的文章被各界普遍存眷，工商总局在该《通知》中提到了要将攻击收集传销纳入“2016收集市场监管专项步履”，是以，各地攻击收集传销工作成效将在2016年攻击传销综治考评中有所表现。总而言之，攻击收集传销将作为工商总局在2016年的工作重点。

　　可想而知，腾讯的此次整顿，为什么没有所有封闭经销平台，或许这也是微信的一种权宜之计，或者说策略：一方面是阐发出对国度工商总局峻厉攻击收集传销立场的一种积极回应和亮相，另一方面也是出于对自身贸易模式和好处的衡量考量，不至于攻击面太大，损失了自身好处。

　　总而言之，此次微信封杀微商经销平台的动作，更多的是在对于国度政策风向的一种理性预估的根基上，选择的一种在政策监管和自身好处二者之间的均衡格局。微信并不但愿微商的成长超出其可控的规模之内，更不但愿微商的经营给微信自己带来风险。究竟，国度的政策风向要明确，而微信自身的好处也要包管，这或许是微信封杀微商分销平台背后的真正逻辑。