始于设计、忠于品质

　　淘宝假货多人尽皆知，但美国鞋类和服装协会对阿里的投诉可谓锲而不舍。

　　

 

　　近日，美国服装和鞋类协会(The American Apparel & Footwear Association，简称AAFA)再次呼吁美国商业代表办公室(Office of the United States Trade Representative，简称USTR)从头将阿里巴巴及该公司旗下的淘宝等平台列入“恶名市场”名单。

　　AAFA美国服装和鞋履协会代表1000多家服装和鞋履品牌，协会10月7日在其官方网站发文发布了此动静。

　　该恳求是AAFA向USTR提交的2016恶名市场审核申请的一部门，本年的申请共包含了118个发卖冒充商品的在线市场和实体市场。阿里巴巴2012年被美国商业代表办公室从恶名市场名单中剔除。

　　信函中，AAFA强调，阿里巴巴在打假方面未能知足USTR的要求，杜绝平台上假货的发卖。该信还援引中国工商总局的研究呈报称，淘宝上多达67%的商品为冒充商品。

　　AAFA自身也对淘宝网站进行了检测评估，首要是过程协会自身的查询拜访队直接采办平台上的商品确认。在他们监控的品牌中，有大约一半是假货。申请中默示：

　　天天查看淘宝就或许发现，在AAFA的成员品牌中，稀有十个品牌的产物价钱低得荒谬，很明明就能知道这是假货。

　　“尽管许多公开声明明示，该公司很正视假货问题，但我们并未看到阿里巴巴的平台有所改善。”AAFA主席兼CEO里克·赫尔芬贝恩(Rick Helfenbein)说，“美国商业代表办公室几年前将阿里巴巴从名单中剔除，前提是该公司从此需要知足具体要求。这些要求尚未知足，导致美国消费者和我们的会员都支出了价格。”

　　美国商业代表办公室每年城市发布“恶名市场”名单，列出那些介入或促进侵权或冒充产物的在线市场和实体市场。美国商业代表办公室需在2016年10月21日前作出回应。

　　其实，AAFA跟阿里巴巴的斗争可为空费时日。

　　据《华尔街日报》报道，几乎是在客岁同日，AAFA就督促美国当局将阿里巴巴从头列入发卖假货的恶名市场名单。

　　同年4月，AAFA分辨向美国证券买卖委员会(SEC)与USTR递交投诉文件，指控阿里巴巴售假问题严重。该协会一向与阿里巴巴的代表合作，阿里巴巴方面也听取该协会的建议，但未能在现实中严酷执行。

　　美国服装与鞋类协会指出，淘宝发卖假货问题，导致会员蒙受数百万美元的损失，建议美国商业代表处将淘宝纳入商业黑名单，同时，建议美国证交会，扩大对阿里巴巴在淘宝网打假的审查力道。

　　AAFA在4月8日致美国商业代表Michael Froman的一封信中称，其确信阿里巴巴要么没有能力管理假货问题，要么就是对管理假货问题不感爱好。

　　除了竭力想让阿里重回黑名单之外，AAFA还经常勉力训斥阿里打假不力。

　　2015年7月，AAFA就曾经向阿里巴巴董事会主席马云发送公开信，诉苦该公司旗下网站打假不力。公开信默示，协会代表的1000多个品牌对阿里巴巴旗下平台的假货泛滥仍然颇感不满。

　　公开信落款为该协会CEO胡安妮塔·杜甘(Juanita Duggan)。她认为，尽管这一问题履历了长达数年的计议，但却没有“本色性”的成绩。

　　同时协会还称，在收到品牌所有者的投诉后，阿里巴巴的处理流程过于繁琐，并且不敷晶莹。该公司该当在收到投诉后更快地删除冒充商品。

　　与其让协会代表集体代表品牌商去抗争，也有深受淘宝假货所害的品牌商试过本身下手告状。

　　据金融时报报道，2015年5月，旗下拥有古驰(Gucci)、伊夫圣罗兰(Yves Saint Laurent)等豪侈品牌的法国开云集团(Kering)还告状了阿里巴巴，指控阿里对其平台上发卖假货行为起到鼓励感化并从中获利。

　　2016年8月4日， 美国纽约南区法官 Kevin Castel 驳回开云集团对阿里的部门索赔指控。

　　法官认为，原告的指控并未知足美国联邦诈骗法的要求(racketeering law)，因为原告并无法证实十四家公司(商家)之间对售假行为是互相通气，互相知情的;原告也无法证实阿里巴巴事先赞成商家的售假行为。此外，这些被告商家中，此中任何一家都或许各行其是售假行为， 而并不需要从本案其他任何被告中追求接济。

　　然而方才赢了一场讼事，“老朋侪”AAFA又申请将阿里列入黑名单，看来阿里打假之路真是路漫漫其修远兮。