始于设计、忠于品质

　　无论中国电商巨头Alibaba Group Holding Ltd. (NYSE:BABA) 阿里巴巴怎么勉力宣传其在打假方面的行动和功效，其现实步履仍一向饱受零售行业品评。

　　上月底，包孕French Federation of Leather Goods法国皮革成品结合会、the Federation of the Swiss Watch Industry瑞士钟表工业结合会等在内的12家全球最知名的行业集团、协会致信阿里巴巴称，阿里巴巴尽管采纳大量步调试图管理假货问题，可是其试图永远管理假货的大量承诺都未能兑现。

　　在信件中，上述组织默示，品牌试图相信阿里巴巴的打假诚意，但阿里巴巴的频频承诺不得不让品牌去存眷其现实改善水平，可惜的是，品牌对阿里巴巴的信任一向被透支。

　　上述信件正发于敏感期间，因为U.S.Trade Representative’s Office(简称USTR) 美国商业代表办公室正在征集公开辩论，以计议将哪些国外网站插足“恶名市场”名单。

　　以售假而污名昭著的Taobao.com淘宝网在2011年被USTR插足“恶名市场”名单，不外随后的2012年与搜狗等中国网站一同被剔除出该名单。可是在此之后，因为对阿里巴巴打假的不满，代表高出1000个美国品牌的American Apparel&Footwear Association(简称AAFA)美国服装鞋类协会一向呼吁USTR再次将淘宝列入“恶名市场”名单。

　　9月1日周四，AAFA再次默示，没有看到阿里巴巴在打假方面获得改善，淘宝网依然充溢着假货，且投诉过程依然繁琐、复杂。

　　随同着阿里巴巴在美国上市，不得不承受更多的市场压力，该中国电商巨头面临品牌的压力亦愈来愈大，加之集团创始人马云诸次“大嘴”，放出“假货比正货质量好”、“宁可赔钱”、“Gucci凭什么卖那么贵，应该改变贸易模式”等令人跌眼镜的谈吐，零售商对阿里巴巴的售假行为抗议亦日趋强硬，尽管阿里巴巴同样以强硬作为回应。

　　此中最强硬的组织为AAFA，该组织多次对阿里巴巴售假进行训斥，并一向呼吁用最终门径对于阿里巴巴，也等于但愿USTR再次将淘宝插足“恶名市场”名单。

　　别的，豪侈品牌Gucci古驰同样一向就售假问题对阿里巴巴在美国提出诉讼，尽管纽约曼哈顿处所法官Kevin Castel在本月初以证据不足鉴定Gucci对阿里巴巴的欺诈行为诉讼不成立，不外相关加害商标权的诉讼仍在进一步审理。

　　不外无论若何，从全球品牌、零售商对阿里巴巴的售假抗议来看，阿里巴巴的“假打”显然比“打假”加倍深切人心，本年公司插足International AntiCounterfeiting Coalition(简称IACC)国际反假货联盟再被除名的“闹剧”即是证实。