始于设计、忠于品质

　　在本年的两会上，农村电商成为热点，跟着三农精神越来越深切，农民、电商和当局作为农村电子商务不行或缺的构成部门，互联网大佬纷纷抢滩农村电商范畴。

　　数据显示，截止2015年，我国共有涉农网站3万多家，此中电子商务网站3000多家，2015年农村地域网购买卖额达到3530亿元，同比增加了96%。

　　中国农村做电商空间庞大，农村生齿有8亿，常住生齿3亿以上，电商的笼盖率极低，尤其是在村一级的电商市场，几乎是空白。是以，农村电商也被看做是万亿蓝海。

　　为了响应国度的号召，也为了结构企业的生态链，国内互联网企业纷纷结构农村电商。如淘宝：“糊口要想好，赶紧上淘宝”。京东：“发家致富靠劳动，勤俭持家靠京东”。百度：“要销路，找百度”、“养猪种树铺马路，发家致富靠百度”。腾讯：“手机玩得好，要靠应用宝”，“装了应用宝下载快又好”……

　　固然这些口号听起来有点雷人，但各大互联网公司的方针受众是农民，也就不难了解了。然而，看好农村电商并追求新的增加点，或许并没有那么轻易。

　　雷声大、雨点小的农村电商

　　作为国度政策情况所撑持的农村电商，各部委和各级辅导频仍的发文发声，但却不是政策长久撑持的。按照以往的农村政策阐明，我国农业的根基地位必然长久不变，而农业政策中的粮食政策，以及环绕着粮食政策的各类农机、种子、手艺等补助，也必然是恒久政策的重中之重。与此比拟，农村电商政策，是在农业成长相对较好时，对农民糊口的“锦上添花”式政策，并不会对农业成长的根基做出过大影响。

　　而从财务部门的专业阐明来看，农村电商从输入和输出两个层面，均不会对处所财务收入造成太大影响，同时也不会对处所财务支出造成太大影响，财务部本年全国估计投入20亿人民币撑持农村电商就申明了许多器械。

　　它是否是市场急需，就而今一些报道来看，似乎是如许的。但我们细想一下，其实状况远非如斯。

　　中国农村与城市分歧，中国农村恒久处于半封锁、自给自足的糊口状况。农村的收入之低，使得农村适龄劳动力流失率逐渐增加，跟着城乡收入差距的逐渐增大，所发生的经济挤压成效使得农村劳动力进入城市比重增加更快。也正是以，留下的农村纯务农夫员对收集这一“新世界”的等候是极为有限的。

　　我国农村恒久处于的半封锁状况，使得它拥有一套完整的糊口、会议、糊口的理论闭环，农村对外部产物的需求量并非一些大电商所宣传的那么明明，以周、旬甚至半月为单元的集市完全或许知足农村糊口的根基需求。

　　再者它是否拥有壮大的不行替代性?这是一个处所当局每每都喜欢回避，可是一个非常焦点的问题。不行否认的是，的确几乎每个市甚至县都有本身的所谓“土特产”，但这些“土特产”是否被广规模人群所接管?是否“过了这个村就没这个店”了?是否成工业化经营模式?是否适合收集发卖?从把一项产物推广到市场的角度来说，这些问题都要严酷考量，但而今的“一刀切”“一窝蜂”式政策让这些必需的前期调研都酿成了或许省略的步调，先拿钱、先上马、上马不可再下马，这种轮回来去的“抢钱”式挥霍不仅泛起在农村电商范畴，也普遍存在于各个财务投入范畴。

　　综上所述，农村电商这块蛋糕只是“看起来很美”，要真正“吃起来很美”还得多多耕作了。