小程序、大作为

　　摘要： 快播公司、王欣、张克东、牛文举均表示认罪悔罪，吴铭则表示快播公司犯罪成立。

　　

 

　　【钛媒体综合】时隔八个月后，快播涉传播淫秽物品案今日上午在海淀法院开庭继续审理。快播公司、王欣、张克东、牛文举均表示认罪悔罪，吴铭则表示快播公司犯罪成立。

　　

 

　　庭前会议上，公诉人申请补充出示原已移交法院但开庭时没有宣读、出示的证据，辩方对此无异议。公诉人当庭补充出示证据，被告单位、被告人及辩护人发表意见。另经审判长询问，被告单位、被告人没有补充证据。

　　之后，审判长询问被告单位、被告人对公诉人指控的犯罪事实的意见。快播公司、王欣、张克东、牛文举均表示认罪悔罪。在法庭辩论最后阶段，王欣辩护人建议对王欣在三年左右量刑。

　　

 

　　之后，法庭宣布休庭，合议庭进行评议，评议结果另期宣布。

　　在今年1月7日的庭审中，面对传播淫秽物品牟利罪的指控，王欣和快播3名高层曾纷纷否认控罪。当时王欣的辩护人舌战法庭，关于鉴定淫秽视频的鉴定人是否有资质、国家有没有相关的标准判定是不是淫秽视频等相关问题进行争辩。

　　但在此次庭审中，在被告人辩护环节，快播公司表示认罪，没有什么可辩护的。而公诉人在此次庭审上称，快播公司及被告人为追求经济利益，明知快播平台中存在海量淫秽视频而怠于监管，放任淫秽视频在网络上广泛传播，根据中华人民共和国刑法第三百六十三条第一款、第三百六十六条、第三十条、第三十一条之规定，均已构成传播淫秽物品牟利嘴，应当受到刑罚处罚。

　　但是历经两次庭审，在指控快播公司和被告人王欣等人构成传播淫秽物品牟利罪的同时，公诉人也注意到，本案是互联网环境下发生的新型犯罪，其传播淫秽物品的方式与传统的传播淫秽物品方式具有一定的特殊性。

　　王欣辩护人称，王欣认可了检察院的指控，辩护人根据王欣自愿认罪认罚态度，就本案作罪轻辩护。从主观意识上讲，王欣的明知不是直接的主动的传播，快播的技术不是为了淫秽视频而研发的。他这种明知也不是说明知某个行为人要上传淫秽视频而对这个行为进行帮助。他称，

　　淫秽视频的源头实际上是存储在发布者那里，而不是快播的服务器，是用户在观看的过程中自动下载到快播的服务器里。王欣的这种放任心态实际上是由于屏蔽技术的难度较大而造成的，与能管而不管的主观恶性还是有区别的。快播公司没有直接的传播行为。

　　从技术特性上本案件不应该适用情节特别严重。本案中电子证据的提取存在瑕疵，导致视频数量不好确定。相关司法解释适用的前提是直接传播淫秽视频的行为。快播公司提供的软件是个工具软件，没有IP地址可访问，也没有具体内容提供，不属于网站，快播的获利方式不属于直接收取服务费。

　　快播公司CEO王欣则称，借这个机会对受到伤害的网民道歉，希望快播的案例成为行业自律的警示。当法官询问被告人对指控事实和指控罪名意见时，王欣的回答到：

　　“我也认罪认罚，我对指控的事实和罪名没有意见，在我第一次开庭的时候对证据我没有否认过，只是说当时我的观点是认为我们没有主观的违法犯罪行为，我偏执地认为我没有犯罪。

　　但是通过这么长时间的思考，我觉得我有必要对自己深刻地反思。我认为在这个事情我们有一定的错误，传播淫秽视频是不争的事实，出现问题之后我们没有采取更加有效的监管手段，特别是我也没有对公司进行业务转型，色情视频的传播也是对公司有帮助的。

　　我觉得我们在社会责任跟公司利益两个问题上，我们更多的选择了公司利益，这些淫秽色情内容对很多用户造成了伤害，很多还是青少年，这也是一种失职，一种犯罪，如果一家公司违法，作为公司的CEO应该承担这些责任。”

　　以下为快播创始人王欣等高管被告人庭审全程文字记录：